September 2010
“昔あるネットのコミュニティで、大変無礼な物言いをする方がいらして、当時血の気の多かった私は売り言葉に買い言葉でやりこめたことがありました。その方
はそこの管理人さ...”
– あつじ屋日記 他人から否定された方へ (via petapeta)
“高校の時に、社会で上手くいかなかった美大生が寄りあって山小屋に立てこもって理想郷を作って暮らそうとして崩壊する劇作ったけど、作っといて未だに自分にダメージある”
– Twitter / fleer (via 774)
“俺がこの手の「読んでないと恥ずかしい」にやたら過剰反応を示すのには理由がある。なぜなら、それこそが俺のコンプレックスだからだ。この文章の前段だって、俺のコンプレッ...”
– 十代の必読書は自分の好きな本だけ - G.A.W. (via ginzuna)
posterous.js - Windows Live →
tsuyoshi:
Tombloo用posterousスクリプト、認証でひっかかる。エロいひとよければ見てくだしあ
“ これはFlashに取って代わることを視野に入れていますか?
...”
– FAQ (Japanese) - Inkscape Wiki (via voqn)
“ニコニコ動画HTML5版プレーヤーを開発したのは、「ドワ●ゴブルー」こと @rosylilly です”
– Twitter / Akihiko Koizuka (via otsune)
“ポルトガル語のひとはTweet中にkkkとかKKKKKKKとかよく付けてるな。日本語で言うwwwみたいなもんなんだろうか。ノイズなんで除外しないと。”
– Twitter / ono_matope (via 774)
「偽論ができない困った人の○○」 [http://togetter.com/li/54502]
Penangal: 私も○○なんてくだらない、っていうとかまってもらえるの？ [http://twitter.com/Penangal/status/25758302955]
lastline: @Penangal ちょっと○○のことdisらないでくださいよ！ ちょっと●●だからってすぐそうやって批判するの良くないですよ！ [http://twitter.com/lastline/status/25758348155]
Penangal: @lastline いえ私も一概に○○を全否定しているわけじゃなくてですね、可能性は感じているんですが、だからこその忠告、提言をしているわけです。ただ、現状の○○はやはり残念だな、と。 [http://twitter.com/Penangal/status/25758810687]
lastline: @Penangal なんでそんな上から目線なんですか！本当に○○したことあるんですか？具体的に何が残念なのか示せないくせに批判とかおかしいですよ [http://twitter.com/lastline/status/25758992014]
Penangal: @lastline 常識で考えてくださいよ ○○が●●であることによって実際に迷惑を蒙っている人がいる これを残念じゃなくてなんなんですか [http://twitter.com/Penangal/status/25759330809]
lastline: @Penangal だったら、◎◎すればいいじゃないですか 実際に用意され利用されているわけですし。 一部の取るに足らない批判を全体の問題のように言うのは卑怯ですよ [http://twitter.com/lastline/status/25759757501]
Penangal: @lastline なんで◎◎するコストを、○○に興味がない私たちが引き受けなきゃいけないんですか そもそもそこがおかしいわけで ○○を利用されてる皆さんのほうで対処すべき問題でしょう そういう主張をされるから残念、非常識と申し上げているのです [http://twitter.com/Penangal/status/25759857592]
lastline: @Penangal 大体常識、常識って何ですか。後からやってきたくせに、○○で迷惑を被っているとかいちゃもんじゃないですか。もういいです 私の言いたいことがまったく伝わってないことはよくわかりました [http://twitter.com/lastline/status/25760125644]
Penangal: @lastline あとからやってきたのはそちらでしょうに 交通事故で向こうからぶつかって来た感じですね まったく これ以上この話を続けてもお互いに無益かと思いますので失礼ですがブロックさせていただきます では [http://twitter.com/Penangal/status/25760235056]
office_returned: 警察はまずは、捜査対象が契約してると思われるサービス（会社・組織・個人）に手当たりしだいに照会をかける。契約関係から立証材料が出てこなかったら、強制捜査時に賭ける。例えば、ハンドルの名刺と、実名の名刺を同じ場所に置いていると押収されて立証材料にされてしまう。 [http://twitter.com/office_returned/status/18972104383]
office_returned: プライバシーを守りたければ、実名での契約が必要な事柄にユーザ名としてハンドルを使うのは危険。そして、ハンドルの名刺は手元に置いておくのも出来れば避けたい。 [http://twitter.com/office_returned/status/18972196804]
office_returned: 告訴があったら送検する事は法で決まってるし、IT犯罪の「証拠隠滅の怖れ」は自明なので、逮捕は必然という立場だろう。＜ “愛知県警は一連の不具合を把握していなかったが、「図書館の業務に支障が出たことは事実で、捜査に問題はない」” [http://twitter.com/office_returned/status/21705351990]
office_returned: 過去の検挙、起訴、裁判例を肯定するならば、MDISを巡る某検挙は何の矛盾も見当たらない、起訴有罪になったとしても不当だと突っ込むべき点があったとは思えない。 [http://twitter.com/office_returned/status/21713200194]
office_returned: 今回の事象を「おかしい」といおうとするならば、過去の事象について検証しなおして、オカシイところを系統的にとりあげるべきだし、その洗い出しをしないで今回だけ「おかしい」と声をあげようとするのは、論理のかけらもないただの感情論や妄想の類であって科学的な物の見方ではない。 [http://twitter.com/office_returned/status/21713215106]
office_returned: 過去「魔女」だと立証された事例に照らして今回も「魔女」だとして矛盾が見いだせなければ、今回のそれを「魔女」と判定することは、まさしく法の構造上「正義」だ。今回のそれが不当な「魔女裁判」だと指摘したいなら、過去も含めて「魔女裁判」の不当性を証明しなければならない。 [http://twitter.com/office_returned/status/21713686286]
office_returned: 法的に「魔女」だと立証されたことに対して、個別にいかに「魔女でないか」を論理的に示しても、法的論理からいえば「魔女」であることは何ら覆らない。“「魔女」と立証された過去事例に普遍的に適用可能な『不法性』”が、より上位の法を基に立証される事が「非魔女」が立証されるための最低条件。 [http://twitter.com/office_returned/status/21714196056]
office_returned: 犯罪が起こって、それを行ってない者を「行った」と立証してしまう事を、法は恐れている。が、犯罪でない行為を犯罪だと立証してしまう事について、法は恐れていないし、抑制が働く原理も存在しない。それは法以外に存在する原動力を用いて抑制するしかない。つまり、法を語っていては修正されない。 [http://twitter.com/office_returned/status/21714679487]
office_returned: 「図書館に了解を求めることなく、繰り返しアクセスしたことが問題だ」という言い分は、過去の有罪例に照らして、どこもおかしくはないと思う。ただし過去の有罪例が正しいかどうかは別。 [http://twitter.com/office_returned/status/21798759226]
office_returned: 弁護士が「故意の立証なんてどうにでもなるものだ」と言いのける。ましてや捜査機関の連中の意識をや。 [http://twitter.com/office_returned/status/23146516265]
office_returned: 敢えていうなら、「岡崎市立図書館が自組織のメンツを賭けてでも @ librahack を有罪にし、大プロパガンダをうって社会的に抹殺しようとはしなかった事」が今のこの有様に至ったとも言える。 [http://twitter.com/office_returned/status/25764426123]
office_returned: .@ librahack 何故起訴猶予なのかの推測。少なくとも裁判例から不正アクセス禁止法違反は適用可能だった。 [http://twitter.com/office_returned/status/16736094038]
office_returned: .@ librahack 不正アクセス禁止法にいうアクセス制御は、運営側がID、パスを使ったアクセスをしていたら「ある」ことになる。そして運営側が望まないことが推察しうる状況で、そのアクセスをしたら、アクセス制御を回避したという法適用が可能。なので構成要件、違法性は満たしている。 [http://twitter.com/office_returned/status/16736141868]
office_returned: .@ librahack ところで、警察、検察では（そして裁判所も）結果無価値論（ざくっと言えば、社会的被害があったかという直感的な評価だけを重視し、行為の法的評価は重視しない）が横行している。 [http://twitter.com/office_returned/status/16736161062]
office_returned: .@ librahack 極端にいうと「法律なんて起訴状や判決文を埋めるだけのネタがあれば十分」なのだ。起訴することを決めてから、威力業務妨害か不正アクセス禁止法かなんて都合の良さそうな罪状つければいい。 [http://twitter.com/office_returned/status/16736169522]
office_returned: .@ librahack 一方、本事案の「結果」は「能力の十分でないサーバが止まった」だけなので、それほど重要と評価できない。だから可罰性は小さいと判断された。犯罪とする構成要件、違法性は満たしうるけれども、可罰性は満たさない。だから起訴猶予と判断されたのだと思う。 [http://twitter.com/office_returned/status/16736185332]
office_returned: “検察はこうも言いましたよ。『捜査に協力しないと事務所の女性秘書を逮捕するぞ』って。でもね、彼女は、当時、重い病気だったんですよ。それを、結局、私がいっさい調書に応じないからって、本当に逮捕したんです。許せんですよ、本当に。結局、彼女は亡くなってしまったんです」” [http://twitter.com/office_returned/status/8273829913]
office_returned: 検察だけではなく、警察もこういうことをする。 [http://twitter.com/office_returned/status/8273836239]
office_returned: 押送中の護送車で、担当官が窓の開閉をする際に、「手が滑って」座っている被護送者の目をえぐる。抉られるのでコンタクトレンズが飛んで紛失する。コンタクトレンズは取り寄せてもらえるが、抉られて血も出ている目を医者に見せることは絶対許可しない。 [http://twitter.com/office_returned/status/8945432327]
office_returned: 留置場で目が痛んで、担当官に訴えるも、鎮痛剤さえもらえない。（抉られた）目が痛いという理由では何もしてもらえないので、歯が痛いという理由に変えて鎮痛剤をもらう。 [http://twitter.com/office_returned/status/8945443128]
office_returned: 警察の取調べ室での取調べは、通常は昼間に、複数の刑事によって行われる。取調べ室の扉をあけ、官向こうに一般事務官らしき人もみえるような状態で行われる。 [http://twitter.com/office_returned/status/8945448693]
office_returned: ところが、検察から特別に指示が飛んできた時には、夜に、特別の取調室に連れていかれる。取調室の扉は閉じられ、取調官は一人。 [http://twitter.com/office_returned/status/8945454791]
office_returned: 取調官は、怪我した方の目がどちらか聞いてみせたりする。取調官はペンをもち、ペン先を目の前でちらちらさせ、前後に振って見せる。切っ先の向かっているのは、怪我をしてない方の目。望むとおりに答えないと、またも「手が滑って」もう一方の方の目をえぐるという無言の脅迫。 [http://twitter.com/office_returned/status/8945458975]
office_returned: @ sophizm 拘置所ではなくて留置場での経験ですが、同房の人が高熱を発し、腹痛を訴えって悶え苦しんでいても、担当官は全く相手してくれませんでした。自分も含め同房の人達が「このままじゃこいつ死ぬから薬だけでもくれ！」といって鎮痛解熱剤もらって介抱しました。弁護人は何も知らない。 [http://twitter.com/office_returned/status/8951665943]
office_returned: @ sophizm 「東京地検から応援に来たという大柄の検事はパイプイスを思い切り壁に向かって蹴り付けたり、ドアを思い切り閉めたりして“威嚇”する。大声で私のことを「ごみ野郎、くず野郎」と怒鳴り、「白状しろ。カネはどこに隠したのか」と尋問するのです。」辺り？こんなの当たり前です。 [http://twitter.com/office_returned/status/8951937414]
office_returned: @ sophizm 留置場での話題は「どの検察官がどんな無茶苦茶していたか」です。美人検事が裏DVD店のダミー老人店長相手に椅子蹴り飛ばしながら、「お前なんかが責任者のわけねーだろ！」と小突いていたなんて話がでて、「あーあの人！あの取調べなら受けたい！」とか。 [http://twitter.com/office_returned/status/8951957393]
office_returned: @ sophizm 検察の取調べは、複数検察官が同じ部屋にいて同時に複数被疑者を取り調べることもあるので、どの検事がどれほど乱暴かなんてのは留置場の中ですぐに広まります。 [http://twitter.com/office_returned/status/8951967739]
office_returned: @ sophizm 受け答えもできないほど現に苦しんでいるなどでない限り、何の手当てもしないというか、むしろ苦しめるネタがあった方が好都合と考えているっぽいので、オムツ１枚よくくれたという印象です。弁護人が申しいれていたとしても無視されただけだと思います。 [http://twitter.com/office_returned/status/8952254228]
“今回の事象を「おかしい」といおうとするならば、過去の事象について検証しなおして、オカシイところを系統的にとりあげるべきだし、その洗い出しをしないで今回だけ「おかし...”
– Twitter / office (via otsune)
“ただの cookie よりもさらにすごい cookie、 evercookie。合計8つの異なる場所に個人が特定できる情報を保存する。 Flash の...”
– 2010/b (9)
“蜘蛛のオスはメスより体が小さく、交尾の際にメスに食われる危険があるが カニグモの一種のオスは、メスがまだ小さい=幼女のうちに拉致、監禁して...”
– ヒロイモノ中毒 - 蜘蛛の交尾豆知識 (via nagas)
“76 名前：Mr.名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 22:26:01
»57...”
– コピペ運動会 - No.20383 スティーブン・セガール (via nagas)
“セグウェイの社長が、セグウェイ運転中に崖から落ちて死亡。ご冥福をお祈りいたします。 http://gizmodo.com/5648709/”
– Twitter / 深津 貴之: セグウェイの社長が、セグウェイ運転中に崖から落ちて死 … (via noboko) 